«Обезьяна» — сравнение фильма Осгуда Перкинса с оригинальной историей Стивена Кинга


В 2024 году режиссёр Осгуд Перкинс представил зрителям фильм «Обезьяна» (оригинальное название Longlegs), который стал одним из самых обсуждаемых хорроров года. Хотя картина не является прямой экранизацией какого-либо произведения Стивена Кинга, её атмосфера, стиль и тематика неизбежно вызывают ассоциации с творчеством мастера ужасов. В частности, многие зрители и критики проводят параллели между «Обезьяной» и рассказом Кинга «Обезьяна» (The Monkey), опубликованным в 1980 году в журнале Gallery и позже включённым в сборник Skeleton Crew (1985). В этой статье мы разберём, как фильм Перкинса перекликается с оригинальной историей Кинга, а также в чём их различия.



Сюжет: игрушка как источник зла


В рассказе Стивена Кинга «Обезьяна» центральным элементом является механическая игрушка — обезьяна с тарелками, которая, как выясняется, обладает зловещей силой. Каждый раз, когда она начинает бить в тарелки, где-то поблизости происходит смерть. Главный герой, Пит Шелтон, находит эту игрушку в детстве, и она становится причиной череды трагедий в его семье. Спустя годы он сталкивается с ней снова, уже будучи взрослым, и вынужден бороться с её проклятием.
Фильм Осгуда Перкинса, напротив, не основан на конкретной игрушке в традиционном смысле, но использует схожую концепцию зловещего объекта. В его прошлом фильме «Собиратель душ» ключевую роль играет серийный убийца, чьи действия связаны с оккультными ритуалами и символами, проникающими в жизнь жертв через, казалось бы, невинные вещи — письма, послания, образы. Хотя обезьяна с тарелками как таковая в фильме отсутствует, мотив неодушевлённого предмета, несущего смерть, перекликается с идеей Кинга.

Атмосфера: Кинг против Перкинса


Стивен Кинг в своём рассказе создаёт атмосферу нарастающего ужаса через бытовые детали. Его стиль — это сочетание реализма и сверхъестественного, где обыденность (старая игрушка, семейные ссоры) становится фоном для пугающих событий. Кинг мастерски играет на чувстве беспомощности: герой понимает, что обезьяна — источник зла, но не может просто избавиться от неё, так как она возвращается, словно проклятие.
Осгуд Перкинс в «Обезьяне» идёт дальше в визуальном и психологическом плане. Его фильм — это мрачный, почти гипнотический триллер, пропитанный эстетикой 90-х и влиянием таких картин, как «Молчание ягнят» и «Семь». Перкинс использует долгие планы, приглушённые цвета и тревожную музыку, чтобы создать ощущение постоянной угрозы. Если у Кинга зло локализовано в конкретном объекте, то у Перкинса оно разлито в воздухе — в каждом кадре чувствуется присутствие чего-то необъяснимого и зловещего.

Персонажи: от личной драмы к коллективному кошмару


Герои Кинга в «Обезьяне» — это обычные люди, столкнувшиеся с необъяснимым. Пит Шелтон — типичный протагонист Кинга: человек с травмами прошлого, который пытается защитить свою семью и себя от сверхъестественной угрозы. Его борьба носит личный характер, что делает рассказ интимным и эмоциональным.
В фильме Перкинса главная героиня, агент ФБР Ли Харкер (в исполнении Майки Монро), оказывается в центре гораздо более масштабной истории. Её расследование убийств, связанных с сатанинским культом, выходит за рамки личной драмы и превращается в коллективный кошмар. Здесь Перкинс отходит от камерности Кинга, предлагая зрителю более эпический размах, где зло затрагивает не одну семью, а целые сообщества.

Темы: зло в повседневности


И Кинг, и Перкинс исследуют тему зла, скрытого в повседневной жизни. У Кинга это зло принимает форму детской игрушки — символа невинности, который оборачивается кошмаром. У Перкинса зло проникает через более абстрактные образы: письма, шифры, религиозные мотивы. Оба автора играют на контрасте между обыденным и ужасающим, но делают это по-разному. Кинг остаётся верен своему подходу «маленького городка», где сверхъестественное вторгается в жизнь простых людей, тогда как Перкинс создаёт более изощрённую, почти артхаусную интерпретацию этой идеи.

Итог: вдохновение или совпадение?


Хотя «Обезьяна» Осгуда Перкинса не является прямой адаптацией рассказа Кинга, влияние мастера ужасов на фильм очевидно. Оба произведения объединяет мотив зла, скрытого в привычных вещах, и чувство неизбежности, которое преследует героев. Однако Перкинс берёт эти идеи и переосмысливает их в своём уникальном стиле, добавляя визуальную глубину и психологическую напряжённость, которые отличают его работу от литературного первоисточника.
Для поклонников Кинга фильм может стать интересным экспериментом — попыткой увидеть знакомые темы в новом свете. Для тех, кто не знаком с рассказом, «Обезьяна» Перкинса остаётся самодостаточным и пугающим опытом, который подтверждает: зло всегда ближе, чем кажется.

| Категория: Кинорубрика | Просмотров: 110 | Добавил: Grician | Теги: Кинорубрика | Рейтинг: 5.0/1

Интересное в блогах

У поклонников ужасов есть термин, которым они называют фильмы, являющиеся отличными отправными точками в жанр для молодых и начинающих фанатов - Врата ужасов. Эти фильмы хорошо выполнены, но в большин...

В жанре ужасов нет недостатка в абсурдных предпосылках - от кроватей-людоедов до серийных пряников-убийц. Однако не все эти странные фильмы созданы одинаковыми, и я бы утверждал, что глупая предпосылк...

Месть – она в нашей крови. Это наша природа: когда кто-то причиняет нам боль, мы хотим, чтобы этот человек чувствовал то же самое, что и мы. Мы жаждем справедливости....

Некоторые люди коллекционируют монеты. Другие собирают марки. Это безобидные увлечения, особенно если сравнивать их с жуткими коллекциями принадлежащих убийцам вещей. В такие коллекции может входить в...

Всего комментариев: 0
avatar